Bir ABD Mahkemesi, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Binance ve CEO’su Changpeng Zhao’ya (CZ) karşı devam eden davasında kısa süre önce koruyucu bir emir verdi. Bu yasal gelişme, Binance’in daha önce aşırı müdahaleci olarak eleştirdiği SEC’in hassas şirket bilgilerine erişimini sınırlama hamlesini takip ediyor.
Mahkemenin kararı, davaya dahil olan tarafların belirli keşif materyallerini gizli olarak sınıflandırmasına izin veriyor. Bu, ticari sırlar, tescilli iş detayları, finansal veriler ve özel şirket sahipliğine ilişkin ayrıntılar gibi çok çeşitli kamuya açık olmayan bilgileri içerir. Karar, hassas kurumsal bilgilerin korunmasını yasal keşif süreçleriyle dengelemeyi amaçlıyor.
Binance.US daha önce SEC tarafından haksız bir “balık avı seferi” olarak adlandırılan durumla ilgili endişelerini dile getirmişti. Kripto para borsası, düzenleyicinin müşteri varlıklarıyla ilgili tüm belgelere sınırsız erişim istediğini savunmuştu. Binance, SEC’in, komisyona Binance.US’nin varlık saklama uygulamalarını incelemesi için aşırı güç verdiğine inandığı bir Haziran emrini yorumlamasına itiraz etti.
Yasal mücadele, 2022’den bu yana dijital varlık piyasası oyuncularına karşı eylemleri %50 artıran ve 2023’e kadar devam eden Başkan Gary Gensler yönetimindeki SEC’in daha geniş bir baskısının bir parçası. ABD Dijital Ticaret Odası, bu düzenleyici çabalara karşı çıkarak onları “opak ve düşmanca” olarak nitelendirdi ve bu tür eylemlerin kripto işletmelerini ABD dışına itebileceği konusunda uyardı.
CZ, kuruluşundan bu yana Binance’i dünyanın dört bir yanındaki kilit pazarlarda çeşitli düzenleyici zorluklarla yönlendiriyor ve borsa en büyük küresel kripto para platformu statüsüne ulaşıyor. CZ’nin yaklaşımı, düzenleyici gerekliliklere proaktif bir şekilde uyum sağlamaya odaklanmıştır.
Bu koruyucu emrin sonuçları hem Binance hem de daha geniş kripto endüstrisi için önemlidir. Belirli belge ve verilere kamunun erişimini sınırlandırarak hassas bilgilerin kontrollü bir şekilde ifşa edilmesini sağlıyor. Bunun şeffaflığı ve yatırımcı algılarını nasıl etkileyeceği henüz belli değil. Her halükarda, Yargıç Jackson, bekleyen Ortak Hareket ile ilgili başka bir karar alınması halinde bu koruyucu kararı geçersiz kılma yetkisine sahip olacak.
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.
